Суд округа признал правовую неопределенность с управляющим российской “дочки” Google

МОСКВА, 2 ноя – РИА Новости. Арбитражный суд Московского округа признал, что с кандидатурой временного управляющего компании ООО “Гугл” возникла правовая неопределенность и это стало одним из оснований приостановления процедуры банкротства российского подразделения Google, следует из опубликованного постановления суда.

“Суд… учитывает, что в суд апелляционной инстанции… поступила апелляционная жалоба временного управляющего должника – Кедрова В​​​.О., в которой заявитель апелляционной жалобы указывает на правовую неопределенность в отношении кандидатуры временного управляющего должника, поскольку… была оглашена резолютивная часть судебного акта о том, что… утверждена кандидатура Кедрова В.О., а в судебном акте, изготовленным на бумажном носителе, указано об утверждении… Полийчука Д.Ю.”, – говорится в постановлении.

Ранее окружной суд отклонил кассационные жалобы “Гугла” и арбитражного управляющего Дениса Полийчука из “Союза арбитражных управляющих “Возрождение” на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда о приостановлении процедуры наблюдения.

“Суд апелляционной инстанции правомерно принял судебный акт о приостановлении… с целью исключения возможного нарушения прав как должника, так и кредиторов должника, а также исключения правовой неопределенности в отношении кандидатуры временного управляющего”, – также говорится в постановлении суда округа.

Апелляционный суд 26 сентября по заявлению Роскомнадзора приостановил исполнение вынесенного 12 сентября определения арбитражного суда Москвы о введении наблюдения до рассмотрения апелляции ведомства на него. РКН обжаловал определение, так как судебный акт, по его мнению, был принят “о правах и обязанностях Роскомнадзора и ФНС России, не привлеченных к участию в деле о банкротстве”. В пресс-службе РКН поясняли, что жалоба связана с неуплатой Google оборотного штрафа в 21,7 миллиарда рублей за повторное неудаление противоправной информации.

В свою очередь Кедров, Сибирская гильдия антикризисных управляющих, в которую он входит, и САУ “Возрождение” так же, как и Роскомнадзор, подали апелляции на определение арбитражного суда Москвы о введении наблюдения, но по поводу утверждения временным управляющим “Гугла” Полийчука. Они будут рассмотрены 21 ноября одновременно с жалобой Роскомнадзора.

При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА “Новости” обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.

Источник «МФД-ИнфоЦентр»