“Траст” не смог отменить решение в пользу управляющей сетью Hamleys в РФ компании Мамута

МОСКВА, 22 ноя – РИА Новости. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе постановление нижестоящего суда, который по иску АО “Вандеркинд”, подконтрольного Александру Мамуту и управляющего в РФ магазинами международной сети магазинов игрушек Hamleys, смягчил истцу условия кредита в банке “Траст”.

Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, окружной суд в понедельник отклонил кассационную жалобу “Траста” на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, который в июле отменил решение арбитражного суда Москвы, полностью отказавшего в иске​​​.

Компания Мамута просила изменить условия договора кредитной линии от 21 февраля 2017 года на 4,5 миллиарда рублей. Изначально этот договор заключили банк “Открытие” и АО “Хэмлис Лубянка” (так раньше назывался “Вандеркинд”), в 2018 году права кредитора по нему перешли к “Трасту”. Денежные средства выделялись целевым образом на открытие магазинов сети и оплату по договорам поставки товаров. По условиям договора, в декабре 2020 года заемщик должен был перевести банку очередной платеж – около 500 миллионов рублей, но этого не сделал.

“Вандеркинд” свой иск объяснил тяжелым положением сети из-за антиковидных ограничений. Истец просил перенести выплату 500 миллионов рублей на декабрь 2022 года, отменить проценты и пени на период ограничений и на год после их отмены, в дальнейшем снизить процентную ставку с 7,5% до половины ключевой ставки ЦБ, перенести выплату всех процентов на дату погашения задолженности – 31 декабря 2022 года.

Первая инстанция в конце мая, однако, согласилась с доводами “Траста” о том, что финансовые трудности у заемщика начались еще до пандемии и что магазины сети не работали только с марта по май 2020 года, а основная деятельность истца в виде онлайн-продаж не ограничивалась. Кроме того, суд учел, что условия кредита уже корректировались в пользу заемщика – так, ставка в 2019 году была снижена с 13,5% до 7,5%. Суд счел, что неоднократное изменение условий договора в пользу должника фактически лишает кредитора экономической выгоды в договоре.

Апелляционный суд, удовлетворяя иск, указал, в частности, на “необходимость поддержки сферы среднего и малого бизнеса, о чем неоднократно указывалось как в посланиях президента, так и позициях правительства РФ, которые, также считают необходимым осуществлять поддержку пострадавшим отраслям экономики”.

Арбитражный суд Москвы ранее также удовлетворил четыре иска к “Трасту” об аналогичном изменении условий кредитов компаний Мамута, связанных с кинобизнесом, – АО “Синема Парк” и A&NN Investments Limited. По данным “Траста”, общий долг компаний Мамута перед банком составляет порядка 23 миллиардов рублей.

При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА “Новости” обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.

Источник «МФД-ИнфоЦентр»

0 ответы

Ответить

Хотите присоединиться к обсуждению?
Не стесняйтесь вносить свой вклад!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *